Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ОАО «Советская звезда» об отсрочке исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007г. по делу А56-41098/2005 , принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-10815/2006) ОАО «Северная звезда» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-41098/2005 (судья О.Б. Иванилова)
по иску ОАО "Советская звезда"
к КУГИ Санкт-Петербурга
3-е лицо: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом
о признании права

установил:

Открытое акционерное общество «Советская звезда» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007г.

Заявление подписано представителем ОАО «Советская звезда» ФИО1, действующей на основании доверенности №02/09 от 01.01.2009г.

Между тем, из указанной доверенности не следует, что ФИО1 имеет право подписывать заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 324, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставить без движения.

2.Предложить ОАО «Советская звезда» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург пр., д.50-52, обеспечив поступление отправления в срок до сентября 2009 года .

3.Телефон справочной службы <***>.

4.В соответствии с ч. 4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает заявление в установленном порядке.

Судья Л.Н. Марченко