Определение № 13АП-7156/2012 от 29.05.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

935/2012-43760(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Смирновой Я.Г.,

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2012 №1В-2; ФИО3 по доверенности от 29.12.2011 №9-6232

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.10.2011 №278; ФИО5 по

доверенности от 07.07.2010 №247

от 3-го лица: 1. ФИО6 по доверенности от 15.12.2011 №12/05

2. не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7156/2012) ОАО "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила,Энергомашэкспорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2012 по делу А56-55772/2011 (судья Яценко О.В.) , принятое

по иску ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС"

к ОАО "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила,Энергомашэкспорт"

3-е лицо: 1. ОАО "Инженерный центр ЕЭС"

2. ОАО "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР"

о взыскании 19 066 116, 47 рублей

установил:

Открытое акционерное общество «ИНТЕР РАО ЕЭС» (далее - истец) (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 119435, <...>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее - ответчик) (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 195009, г. Санкт – Петербург, ул. Ватутина д. 3 литер А) о взыскании 19 066 116,47 рублей расходов по устранению недостатков

некачественного товара, поставленного по контракту от 16.10.2002 № 05030856/020832-0241 (далее - Контракт).

Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Инженерный центр ЕЭС» (далее - ОАО «Инженерный центр ЕЭС») и открытое акционерное общество «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР» (далее - ОАО «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР»).

Решением суда первой инстанции от 27.02.2012 требования истца удовлетворены в части, а именно с ответчика в пользу истца взыскано 12 364 943, 71 рубль расходов по устранению недостатков товара ненадлежащего качества и 76 740, 91 рубль расходов по оплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОАО "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" в отзыве на апелляционную жалобу ее поддерживает, считает ее обоснованной, просит ее удовлетворить.

ОАО "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР", извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным начать рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР".

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО "Инженерный центр ЕЭС" просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил возражение о рассмотрении дела в отсутствие ОАО "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР", поскольку третье лицо является заводом – изготовителем оборудования, и без его участия дело не может быть рассмотрено надлежащим образом, а также указал, что отзыв в адрес ответчика направлен не был.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, считает необходимым рассмотрения апелляционной жалобы отложить для ознакомления сторонами с отзывом ОАО "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР", а также предоставления дополнительных документов и уточнения позиций.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 13 июня 2012 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 117.

2. Сторонам ознакомиться с отзывом ОАО "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР", представить письменную позицию.

3. ОАО "Инженерный центр ЕЭС" представить отзыв на апелляционную жалобу.

4. Документы, указанные в пункте 3 представить в канцелярию суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, в срок до 09.06.2012.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Н.М. Попова