Определение № 13АП-7191/2007 от 29.11.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

Заместителя Председателя суда Н.В. Аносовой

при участии: без вызова сторон           

рассмотрев заявление ЗАО «Оредежская ПМК-23» об отводе состава суда: Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной, рассматривающего апелляционную жалобу АП- 7191/2007   ЗАО «Оредежская ПМК-23» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленингградской области от 18.04.2007 по делу № А56-15685/2006 (судья Сергиенко А.Н.), принятое

по иску  ООО "Оредежская ПМК-23"

к ФИО1, ЗАО "Оредежская ПМК-23", ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

о признании права собственности на акции

установил:

26 ноября 2007 года в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  от ЗАО «Оредежская ПМК-23» и ФИО1 – ответчиков по делу № А56-15685/2006 поступили заявления об отводе суда в составе: Я.В. Баркановой, И.А. Тимухиной, И.А. Сериковой.

В обоснование отвода заявители ссылаются на нарушение судом норм процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица   ФИО13, что,  по мнению заявителей, вызывает сомнение в беспристрастности судей и является доказательством личной заинтересованности в исходе дела.

Заявления об отводе рассмотрены апелляционным судом.

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Лицо, заявляющее отвод, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о пристрастности судьи, его личной заинтересованности в исходе дела.

Доводы, изложенные в данных заявлениях, не могут свидетельствовать о заинтересованности судей Я.В. Баркановой, И.А. Тимухиной, И.А. Сериковой.

В связи  с изложенным, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявлений ЗАО «Оредежская ПМК-23» и ФИО1 об отводе составу суда: председательствующему Я.В. Баркановой, судьям: И.А. Тимухиной, И.А. Сериковой.

Руководствуясь статьями 25, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ЗАО «Оредежская ПМК-23» и ФИО1 об отводе составу судей: председательствующему Я.В. Баркановой, судьям И.А. Тимухиной, И.А. Сериковой – отклонить.

Заместитель председателя суда                                                            Н.В. Аносова