ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1070/2015-66106(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 15 июня 2015 года Дело № А56-66663/2014
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Слобожаниной В.Б.,
судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: ФИО1, доверенность от 20.06.2014
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7223/2015) ОАО «Трансокеаник» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 по делу № А56-66663/2014 (судья Колесова Н.С.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Трансокеаник"
к обществу с ограниченной ответственностью "БалтМорСтрой" о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Трансокеаник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БалтМорСтрой" (далее – ответчик) взыскании 1 397 550 руб. долга и 1 230 906, 10 руб. неустойки, а также 36 142, 28 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 в удовлетворении иска отк5азано.
В апелляционной жалобе истец просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование своих апелляционных доводов истец считает, что представленные ответчиком акты взаимозачетов являются недопустимыми доказательствами, у истца отсутствовала возможность опровергнуть представленные ответчиком акты.
Податель жалобы указывает, что в представленных ответчиком актах взаимозачета отсутствует указание на период договорных отношений, в связи с чем невозможно точно определить, что указанными актами была зачтена задолженность ответчика перед истцом именно за заявленный в иске период.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, непредставление отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь ст. 158. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Ответчику: письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу с документальным обоснованием доводов и возражений со ссылками на нормы права, оригиналы актов взаимозачета, контррасчет санкций с учетом даты актов взаимозачета.
Сторонам по созыву истца и на его территории провести сверку расчетов с определением конкретных сумм по актам, по которым проведены взаимозачеты и по контррасчету ответчика по неустойке. При сверке ответчику представить оригиналы актов взаимозачета. В случае оспаривания истцом подписи в данных актах, истцу объяснить происхождение печати.
Явка представителей сторон обязательна.
Документы сторонам представить заблаговременно не позднее 29.06.2015.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного
заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:
http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.
Председательствующий В.Б. Слобожанина
Судьи В.В. Черемошкина
М.А. Шестакова