Определение № 13АП-7339/2021 от 03.03.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1312/2021-59852(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О., 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис № 3 Центрального района"  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.02.2021 по делу № А56-73153/2020 (судья Радынов С.В.), принятое 

по иску ООО СК "Сбербанк Страхование"
к ООО "Жилкомсервис № 3 Центрального района"

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба ООО "Жилкомсервис № 3 Центрального района" на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу №  А56-73153/2020. 

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении  размера государственной пошлины. 

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим  лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней  документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о  вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их  представителям лично под расписку. 

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не  приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной  жалобы в адрес ООО СК "Сбербанк Страхование". 

При этом представленный заявителем апелляционной жалобы скриншот со  страницы электронной почты (@mail) не является доказательством надлежащего  исполнения требований части 3 статьи 260 и пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, так  как не подтверждает направление или вручение (получение) копии апелляционной  жалобы лицам, участвующим в деле. 

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции  установил при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к  производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей  260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении 

судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в 

сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья Н.О. Третьякова