ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-736/2018 от 16.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1186/2018-4408(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения дополнительного образования "Федеральный центр  детско-юношеского туризма и краеведения" 

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2017 по делу № А26- 5961/2017 (судья Погорелов В.А.), принятое 

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  дополнительного образования "Федеральный центр детско-юношеского туризма и  краеведения" 

к ООО "Бюро активного туризма "ТУМЧА"
о взыскании,

установил:

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  дополнительного образования "Федеральный центр детско-юношеского туризма и  краеведения" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного  суда Республики Карелия от 16.11.2017 по делу № А26-5961/2017. 

В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное  подтверждение направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной  жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным  письмом с уведомлением о вручении либо вручении их указанным лицам или их  представителям лично под расписку. 

Кроме того, в нарушение требований п.п.2 п. 4 ст.260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не  представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в  порядке и размере, установленных п.п.12 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты  государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не  приложено. 

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для  оставления апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


Предложить Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения дополнительного образования "Федеральный центр  детско-юношеского туризма и краеведения" 

 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства  непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр.,  д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 20 февраля 2018 года  (включительно). 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья Т.А. Кашина