Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев возражения на протокол ООО «АромаЛюкс» на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015, состав- ленного при рассмотрении апелляционной жалобы заявление ООО "Арома Люкс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 по делу № А56-66270/2014 (судья Егорова Д.А.), принятое

по иску ООО "ПЛАЗА"
к ООО "Арома Люкс"

о взыскании,
без вызова сторон,

установил:

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представ- лять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехднев- ный срок после подписания соответствующего протокола.

В возражениях на протокол судебного заседания Общество ссылается на то, что в протокол судебного заседания были занесены не все устные за- явления Общества, в том числе ходатайство Общества о приобщении к делу письменной правовой позиции с обоснованием недоставерности расчета задолженности, выполненного истцом.

Между тем, как следует из аудиозаписи судебного заседания от 26.05.2015, данную позицию Общество озвучило устно, поскольку апелляционным судом было указано на необходимость соблюдения процессуальных норм, ограничивающих права подателя апелляционной жалобы на предоставление в материалы дела до- полнительных документов в апелляционном суде .

Как следует из статьи 155 АПК РФ, в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использова- нием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих дан- ных о ходе судебного заседания:

Вместе с тем, нормы АПК РФ не предусматривают обязанность лица, веду- щего протокол в письменной форме, конкретизировать и подробно излагать в прото- коле доводы и пояснения, приводимые выступающими в судебном заседании лица- ми. Нормами АПК РФ не установлена обязанность секретаря судебного заседания дословно заносить устные объяснения участников процесса в протокол и, в частно- сти, вопросы и ответы сторон по делу.

Реплики сторон, устные пояснения, ответы на вопросы в полном объеме фиксируются аудиозаписью судебного заседания, приобщаемой по окончании рас- смотрения жалобы к материалам дела.

На основании изложенного, апелляционный суд отклоняет представленные Обществом замечания на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного от 26.05.2015.

Руководствуясь статьями ст.155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья И.А. Тимухина