Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Ингер» его генерального директора ФИО1 (решение единственного участника от 14.01.2021 № 1/2021),

рассмотрев 20.04.2021 в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу № А56-81931/2016 вместе с ходатайствами общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесКонсалтинг» об истребовании доказательств и продлении срока производства экспертизы,

установил:

Определением от 09.03.2021 апелляционный суд по настоящему делу назначил повторную судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО «СтройБизнесКонсалтинг» ФИО2, поставив перед ним следующие вопросы:

- “есть ли причинно-следственная связь между дефектами нежилого здания, а именно помещения 1-Н площадью 368 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 13, и реконструкцией помещений 2-Н, 3-Н, 4-Н, 5-Н, 6-Н (лит З. д. 13), осуществленной ООО «Двина»?”;

- «какова стоимость устранения повреждений помещения 1-Н площадью 368 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 13, находящихся в причинно- следственной связи с проведенной реконструкцией, в случае выявления таковых (повреждений) в ходе исследования?».

Названным определением производство по делу № А56-81931/2016 было приостановлено, срок проведения экспертизы установлен в размере 25 рабочих дней.

До начала настоящего судебного заседания поступили ходатайства экспертной организации от 25.03.2021 и 19.04.2021 сначала о продлении срока производства судебной экспертизы, а затем и об истребовании доказательств.

В ходатайстве о продлении срока производства судебной экспертизы экспертная организация указала, что материалы настоящего дела были получены 24.03.2021, при этом поскольку эксперт ФИО2, которому было поручено проведение исследования, в период с 22.03.2021 по 11.04.2021 будет находиться в отпуске, передача указанных материалов эксперту состоится не ранее 12.04.2021.

В ходатайстве об истребовании доказательств экспертная организация сообщила, что в процессе проведения исследования возникла необходимость в предоставлении дополнительной документации, в связи с чем ООО «СтройБизнесКонсалтинг» просит предоставить ему журнал эксплуатации здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 13, лит. З, документацию, свидетельствующую о проведении последнего текущего (или

капитального) ремонта помещения 1-Н, документацию и фотоматериалы, свидетельствующие о фиксации выявленных дефектов части здания в виде упомянутого помещения, а также заключение о техническом обследовании здания, которое в соответствии с требованиями ГОСТ должно проводиться не реже чем один раз в 10 лет.

В судебном заседании представитель ООО «Ингер» подтвердил, что осмотр объекта недвижимости имел место 15.04.2021, против продления срока проведения экспертизы не возражал, также пояснил, что у него отсутствуют документы, которые апелляционный суд предлагал ему в случае наличия таковых представить, назначая судебную экспертизу по настоящему делу (эксплуатационный паспорт на здание, соответствующее помещению 1-Н, заключение либо отчет о технических обследованиях указанного здания, а также журналы его эксплуатации), и об истребовании которых в настоящий момент просит экспертная организация.

Представитель ООО «Двина» в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению вопроса о возобновлении производства по настоящему делу и разрешению ходатайств, заявленных экспертной организацией, с учетом его надлежащего извещения в прошлом судебном заседании о дате и времени судебного разбирательства.

С учетом пояснений истца апелляционный суд полагает возможным продлить срок проведения экспертизы ввиду того, что по состоянию на данный момент исследование объективно не завершено, а также отклонить ходатайство экспертной организации о предоставлении дополнительных документов с учетом мнения сторон по настоящему делу, которые не сочли объективно возможным направить их апелляционному суду во исполнение определения от 09.03.2021.

Также апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Сведениями, размещенными на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», подтверждается, что сопроводительное письмо о направлении сформированных к 15.03.2021 материалов настоящего дела в адрес экспертной организации было подготовлено к указанной дате. При этом направляя ответ на запрос суда апелляционной инстанции о возможности проведения экспертизы по данному делу, ООО «СтройБизнесКонсалтинг» не сообщило суду о том, что ФИО2, которому, по его мнению, может быть поручено исследование, в период с 22.03.2021 по 11.04.2021 будет находиться в отпуске, что значительно удлинит сроки проведения экспертизы.

С учетом изложенного апелляционный суд разъясняет, что допущенное со стороны экспертной организации процессуальное поведение в последующем, в частности при разрешении вопроса о выплате с депозитного счета перечисленных сторон денежных средств на оплату экспертизы, может быть расценено судом в качестве фактически затягивающего судебный процесс по указанному делу.

Руководствуясь статьями 82, 111, 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу № А56-81931/2016 на 25 мая 2021 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 118.

Председательствующий М.А. Ракчеева

Судьи С.В. Изотова С.М. Кротов

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».