Определение № 13АП-7466/20 от 10.02.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1188/2021-50452(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

Определение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:
от истца: ФИО2 (доверенность от 01.12.2020)
от ответчика: не явились, извещены.
от 3-го лица: не явились, извещены.

рассмотрев иск ООО "Дренаж" к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,  ФИО14, ФИО7 Дангуоле Иозо, ФИО15, ФИО16 (изменена фамилия на ФИО17) Нине Николаевне, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,  ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,  ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,  ФИО36, ФИО37, ФИО38, Администрации муниципального образования  «Нестеровский городской округ» о признании права, 3-лицо: Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Калининградской области, 

установил:

ООО "Дренаж" обратилось с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2020 по делу № А21- 6755/2019. 

Определением от 17.03.2020 жалоба принята к производству Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда. 

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта  апелляционным судом установлено наличие безусловного основания для отмены  решения в связи с нарушением судом пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ,  выраженного в рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО33, не извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

Определением от 22.07.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению  дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции. 

Определением от 07.10.2020 апелляционный суд принял уточнения в порядке  ст. 49 АПК РФ. 

В обоснование заявления истец указал, что в соответствии с Федеральным  законом от 23.07.2013 № 223-ФЗ изменен порядок перехода вымороченного  имущества в порядке наследования по закону в собственность муниципального  образования, субъекта Российской Федерации, установленный п.2 ст. 1151 ГК РФ. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского  поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо  городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на  соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также  расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;  доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и  третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в  собственность Российской Федерации. 

Согласно статье 48 АПК РФ в спорном или установленном судебным актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно  на любой стадии арбитражного процесса. 

Учитывая изложенное, апелляционный суд признал ходатайство  обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 48 АПК РФ, п. 2 ст. 1151 ГК РФ, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальную замену ответчиков ФИО37 и ФИО30 на Администрацию муниципального  образования «Нестеровский городской округ» 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Председательствующий Н.С. Полубехина 

Судьи Ю.С. Баженова 

К.В. Галенкина