ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-757/2017 от 12.04.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1016/2017-107573(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Жиляевой Е.В.,
судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

при участии:
от истца: представитель ФИО2 (по доверенности от 05.09.2016),

от ответчика: представители ФИО3, ФИО4, ФИО5 (по  доверенности от 20.07.2016), 

от 3-го лица: представители не явились, уведомлены,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-757/2017, 13АП- 759/2017) ООО "МНР -1", ЗАО Инвестиционно-строительная компания "Аверс" 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.11.2016 по делу № А56-30052/2016 (судья Воробьева Ю.В.), принятое 

по иску ЗАО Инвестиционно-строительная компания "Аверс"  к ООО "МНР -1" 

о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, 

установил:

ООО "МНР -1" и ЗАО Инвестиционно-строительная компания "Аверс"  обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016. 

В судебном заседании апелляционного суда 05.04.2017 представители ООО  "МНР -1" и ЗАО Инвестиционно-строительная компания "Аверс" доводы своих  апелляционных жалоб поддержали, просили решение суда изменить, против  удовлетворения жалобы противоположной стороны в споре возражали. 

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в  деле лица уведомлены. 


Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, дело  рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.04.2017, после перерыва  судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

Протокольным определением удовлетворено ходатайство ООО "МНР -1" об  отложении судебного заседания в связи с необходимостью уточнения правовой  позиции по существу спора. 

Руководствуясь статьями 158, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить сторонам, что согласно пункту 9.2. постановления Пленума ВАС РФ  от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной  инстанций)" участвующими в деле лицами могут быть представлены  проект/проекты судебного акта. Указанные проекты могут быть поданы в суд с  соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе  электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного 

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Е.В. Жиляева  Судьи 

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина