ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-7590/2008 от 29.07.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

29 июля 2008 года

Дело № А21-1362/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу  НОУ "Международный гуманитарный институт им. Е.П.Романовой"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2008 года по делу № А21-1362/2008 (судья Конева В.В.), принятое

по иску ОАО "Кварц"

к НОУ "Международный гуманитарный институт им. Е.П.Романовой"

о взыскании 749 472,49 руб., расторжении договора и выселении

установил:

Негосударственным образовательным учреждением "Международный гуманитарный институт им. Е.П.Романовой" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2008 года по делу № А21-1362/2008.

Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до 28.07.2008 года, мотивированное отсутствием (нахождением в командировке) ректора института ФИО1, имеющей право подписывать финансовые документы.

Учитывая, что заявителем не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 года в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе НОУ "Международный гуманитарный институт им. Е.П.Романовой" отказано, в связи с чем апелляционную жалобу следует возвратить на основании абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7590/2008) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

М.А. Шестакова