Определение № 13АП-7727/2021 от 09.03.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1311/2021-61706(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу АО «33 судоремонтный завод» на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2021 по делу № А21- 2759/2019 (судья М.С. Глухоедов), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «БФК-ПРОЕКТ»
к акционерному обществу «33 судоремонтный завод»

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба АО «33 судоремонтный завод» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 25.01.2021 по делу № А21-2759/2019. 

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера  государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной  пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением  плательщика с отметкой банка о его исполнении. 

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим  лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней  документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о  вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их  представителям лично под расписку. 

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не  приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной  жалобы в адрес истца и третьих лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она  подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного 

процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении  апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об 

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на 

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

Судья Ю.В. Пряхина