Определение № 13АП-7758/2018 от 23.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1180/2018-130021(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения  г. Санкт-Петербург 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мегатроника" 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.02.2018 по делу № А56-50219/2017(судья Стрельчук У.В.), принятое 

по иску ООО "Эф.Эс. Макензи"
к ООО "Мегатроника"
о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба ООО "Мегатроника" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 по делу № А56-50219/2017. 

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении  размера государственной пошлины. 

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не  приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной  жалобы истцу. 

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность  или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подписана адвокатом А.Ю. Жеребцовым, при этом  подтверждающие его полномочия документы к жалобе не приложены. 

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она  подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об  оставлении апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить ООО "Мегатроника" исправить допущенные нарушения и  представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по  адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление  отправления в суд в срок по 24 апреля 2018 года (включительно). 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья О.В. Фуркало