ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-7840/2017 от 29.05.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1154/2017-183991(4)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Толкунова В.М.,
судей Протас Н.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Волковой Т.В.

при участии:
от истца: ФИО1, по доверенности от 01.09.2016
от ответчика: ФИО2, по доверенности от 18.02.2016
от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-7840/2017) ООО "Эдванс-Инжиниринг" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017  по делу № А56-15790/2016 (судья Бутова Р.А.), принятое 

по иску ООО "Эдванс-Инжиниринг"
к "АДК Модельраум Гмбх"
3-е лицо: ООО "РГС Воронеж"

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эдванс-Инжиниринг»

(далее – Общество, истец, ООО "Эдванс-Инжиниринг") обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании 

«АДК Модельраум Гмбх» (далее – Компания, ответчик) о взыскании

(с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «РГС Воронеж» (далее – ООО «РГС Воронеж», третье лицо). 

Решением суда от 16.02.2017 в удовлетворении иска отказано.

 В апелляционной жалобе ООО «Эдванс-Инжиниринг» просит решение суда  отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной  жалобы. Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы  возразил по основаниям, изложенным в отзыве. 


Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание  

не направило.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав  объяснения представителей сторон, приходит к выводу о необходимости отложения  рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.,  д.65, зал 209. 

 Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном  заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной  жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>,  647-59-89. 

Председательствующий В.М. Толкунов 

Судьи Н.И. Протас 

 Л.В. Зотеева