Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Климцовой Н.А.
при участии:
от истца: Андреев И.Г. – доверенность от 21.06.2019
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7861/2020) ООО "Мегаполис" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2020 по делу № А21-10865/2019 (судья Генина С.В.), принятое

по иску ИП Жанситова Жанна Сергеевна
к ООО "Мегаполис"

о взыскании

установил:

индивидуальный предприниматель Жанситова Жанна Сергеевна (ОГРНИП 311392605600180, ИНН 390601946454; г.Калининград; далее – ИП Жанситова Ж.С., Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 1126194011580, ИНН 6162063414; адрес: г.Ростов-на-Дону, ул.Крсноармейская, д.142/50, ком. 14; далее – ООО «Мегаполис», Общество) о взыскании задолженности по договору на оказание экспедиторских услуг от 26.03.2018г. в размере 145 000 рублей, неустойки в размере 13 195 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Определением суда от 15.10.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Коробка Е.Г, ИП Хомик Е.А, ООО «Артемида».

Решением суда от 29.01.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в материалы дела не представлены доказательства того, что ООО «Мегаполис» получало товар, доказательств оказания услуг по перевозке товара ответчика. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано ответчику в ходатайстве о направлении судебного поручения о допросе свидетеля.

Определением суда от 21.04.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного Cуда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Мегаполис" с 29.04.2020 на 27.05.2020.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

От ООО «Мегаполис» в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором он ссылается на невозможность участия в судебном заседании своего представителя в связи с ограничениями, введенными в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины

неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Указанные нормы статьи 158 АПК РФ предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайства, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, для полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Л.П. Загараева

Судьи М.В. Будылева

ФИО1