ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-7871/2005 от 03.11.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2005 года

Дело № А56-29781/2005

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судей Семиглазова В.А., Лопато И.Б.

рассмотрев заявление Смольской Елены Фридриховны

об отводе судьи Фокиной Елены Александровны, председательствующей при рассмотрении апелляционной жалобы Смольской Е.Ф. по делу № А56-29781/2005

установил:

Смольской Еленой Фридриховной 27.07.2005 года подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием уведомления о вручении ее копии ответчику.

После устранения указанных обстоятельств определением от 17.08.2005 года  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.11.2005 года.

Смольской Еленой Фридриховной подано заявление от 27.10.2005 года № 12440/314/15 об отводе судьи Фокиной Елены Александровны. В качестве основания  отвода указано, что срок назначения апелляционной жалобы к рассмотрению свидетельствует об отсутствии беспристрастности судьи.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

В данном случае состав суда не усматривает предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отвода судьи Фокиной Е.А.  Предприниматель Смольская Е.Ф. не представила доказательств, свидетельствующих о том, что судья Фокина Е.А. лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об отводе судьи Фокиной Елены Александровны отказать.

Судьи:

В.А. Семиглазов

И.Б. Лопато