Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт физической культуры» об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы частного учреждения организации дополнительного образования «Академия восточных языков и культуры «Конфуций» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2022 по делу № А56-70650/2021,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт физической культуры» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к частному учреждению организации дополнительного образования «Академия восточных языков и культуры «Конфуций» о взыскании 439 333 руб. 69 коп. в возмещение ущерба.

Решением суда от 16.02.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 18.03.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 11.05.2022.

Определением от 11.05.2022 судебное разбирательство отложено на 08.06.2022.

Определением суда от 08.06.2022 судебное разбирательство отложено на 29.06.2022.

Полагая, что поскольку рассмотрение дела дважды отложено в связи с неявкой в судебное заседание представителя привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района», рассмотрение дела необоснованно затягивается, и, тем самым нарушаются права истца на получение компенсации в счет причиненного ответчиком ущерба, Учреждение обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе

[A1] обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 статьи 6.1 АПК РФ предусмотрено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции в лице председателя суда приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для ускорения рассмотрения настоящего дела, предусмотренных статьей 6.1 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 267 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При этом в срок рассмотрения дела не включается срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 3 статьи 152 АПК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В данном случае сроки отложения судебных заседаний не превышали одного месяца, а отложение судебного разбирательства обусловлено неявкой в судебное заседание третьего лица, притом, что судом последняя признана обязательной.

Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

в удовлетворении заявления федерального государственного бюджетного учреждения «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт физической культуры» об ускорении рассмотрения дела № А56-70650/2021 отказать.

Председатель суда С.В. Изотова