Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7932/2014) МП «Тепловые сети» муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 по делу А56-69899/2013 (судья Г. Н. Томпакова) , принятое

по иску ООО «РКС-энерго»

к МП «Тепловые сети» муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области

3-е лицо: ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания»

о взыскании

при участии:

от истца: Нескоромный А. А. (доверенность от 01.03.2014 №93/2014)

Панкратова Е. В. (доверенность от 14.01.2014)

от ответчика: Абдалов А. В. (доверенность от 10.10.2013 №48)

от 3-го лица: Панкратова Е. В. (доверенность от 26.03.2014)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ОГРН 1023301459356, место нахождения: 187326, Ленинградская область, Кировский р-н, пгт Приладожский, д. 23, лит. А; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию «Тепловые сети» муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области (ОГРН 1114715005745, место нахождения: 187555, Ленинградская обл., г. Тихвин, ул. Победы, д. 1А; далее – предприятие, ответчик) о взыскании стоимости потребленной электрической энергии по договору от 15.11.2011 № 92059, объем которой доначислен расчетным способом, за период с 10.01.2012 по 21.05.2013, в сумме 885 628 руб. 31 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» (ОГРН 1044700565172, место нахождения: 197110, г. Санкт-Петербург, Песочная наб., 42, лит. А; далее – компания, третье лицо).

Решением суда от 13.02.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе предприятие просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, им не допущено нарушений, являющихся основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии. В обоснование апелляционной жалобы предприятие указывает, что для разъяснения спорного вопроса по поводу влияния «скрутки» на точность измерительного комплекса и учета количества потребленной энергии требуется специальные знания в области электроэнергетики, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы. Ответчик считает, что взыскание с него стоимости потребленной электрической энергии в сумме 885 628 руб. 31 коп., объем которой доначислен расчетным способом, является неправомерным.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28.05.2014 судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 02.06.2014.

После перерыва судебное разбирательство в апелляционном суде продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

Предприятием заявлено ходатайство о назначении судебной электротехнической экспертизы.

На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующий вопрос:

- Является ли «скрутка» на нулевом проводе вмешательством в работу прибора учета электрической энергии – Тип ЦЭ 2727 №019765 при указанной схеме подключения в Паспорте – протоколе измерительного комплекса от 22.09.2011 на тепловом пункте ТП №3 по адресу: Ленинградская обл., г. Тихвин, 3 микрорайон, повлекшим нарушение порядка учета электрическое энергии в виде ее безучетного потребления.

Проведение экспертизы истец просит поручить одной из следующих организаций:

- Некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов» (место нахождения: 196066, г. Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д.159; тел. 490-61-04; 490- 64-00);

- Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет», ФГБОУ ВПО МинОбрНауки (место нахождения: 190005, г. Санкт- Петербург, ул. 2-я Красноармейская, д.4; тел: 400-06-67; 316-58-72);

- ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы» (место нахождения: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д.18; тел: 702-71-08; 275-37-60).

Истец, возражая против проведения экспертизы, при удовлетворении ходатайства просит поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

- Возможно ли тем или иным образом воздействовать на точность измерения прибора учета Типа ЦЭ 2727, расположенного на энергоснабжающем объекте предприятия, используя механический разрыв нулевого провода.

С учетом мнения сторон апелляционная инстанция считает, что на разрешение эксперта необходимо поставить следующие вопросы:

Для решения вопроса о назначении экспертизы апелляционный суд считает необходимым направить запросы о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы по поставленным судом вопросам в следующие экспертные учреждения:

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 09 июля 2014 года в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

Направить запросы о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы по поставленным судом вопросам в следующие экспертные учреждения:

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий	М.Л. Згурская
Судьи	И.Д. Абакумова

И.А. Дмитриева

2 А56-69899/2013

3 А56-69899/2013

4 А56-69899/2013