Определение № 13АП-7944/16 от 06.12.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1047/2016-336560(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семеновой А.Б.
судей Протас Н.И., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016, принятого по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Аутдор Медиа" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  05.02.2016 по делу № А56-88199/2015 (судья Гранова Е.А.), принятое 

по иску ЗАО "Постер"
к ООО "Аутдор Медиа"
о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Постер" (адрес: Россия 191024,  Санкт-Петербург, ул. Конная д.28 Ж; ОГРН <***>) (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аутдор Медиа" (адреса:  420107, Казань, ул.Островского д.65,оф.601; 420111, Казань, ул.Университетская  д.20; ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в  размере 9 485 200руб. 03 коп. за оказанные услуги. 

Решением от 05.02.2016, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 03.08.2016 и постановлением кассационной инстанции от  28.10.2016, суд взыскал с ООО «Аутдор Медиа» в пользу ООО «Постер»  9249200руб. основного долга, 68 673руб.74коп. расходов по оплате государственной  пошлины. Требование о взыскании 236 000руб.03коп. суд оставил без рассмотрения  в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора в  отношении данной суммы. В соответствии со статьей 104 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истцу из федерального  бюджета возвращено 1 752руб.26коп. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 449 от 25.11.2015. 

03.08.2016 по делу № А56-88199/2015, в соответствии с которым при изготовлении  текста постановления апелляционного суда от 03.08.2016 по делу № А56-88199/2015  допущена описка во вводной части в наименовании истца, а именно вместо слов  «ООО "Постер"» ошибочно указано «ЗАО "Постер"»; в тексте описательной части  постановления (абзац первый) от 03.08.2016 по делу А56-88199/2015 допущена  описка в адресе ответчика, а именно вместо слов: «с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Аутдор Медиа" (адрес: 420107, Казань, ул.  Островского д. 67, оф. 601; 420111, Казань, ул. Университетская д. 20)» ошибочно  указано «с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аутдор Медиа"  (адрес: 420107, Казань, ул. Островского д.65, оф.601; 420111, Казань, ул.  Университетская д.20)»; в описательной части постановления (страница 5) вместо  слов «В остальной части требование о взыскании долга в сумме 236 000,03 руб.  оставлены судом без рассмотрения» ошибочно указано «В остальной части  требование о взыскании долга в сумме 236 000,00 руб. оставлены судом без  рассмотрения». 

В целях рассмотрения ходатайства ООО «ПОСТЕР» об исправлении описок и  опечаток в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.08.2016 по делу № А56-88199/2015 письмом от 22.11.2016 дело запрошено в суде  первой инстанции. Письмом от 02.12.2016 дела № А56-88199/2015 направлено в суд  апелляционной инстанции. 

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки,  опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Поскольку допущенные опечатки носят технический характер и их  исправление не изменит содержание принятого судебного акта, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу, что ходатайство ООО «ПОСТЕР» об исправлении  описок и опечаток в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 03.08.2016 по делу № А56-88199/2015 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

определил:

Исправить допущенные в постановлении Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2016 по делу № А56-88199/2015 опечатки: 

- во вводной части постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2016 по делу № А56-88199/2015 в наименовании  истца вместо слов «ЗАО "Постер"» читать «ООО "Постер"»; 

- в тексте описательной части постановления (абзац первый) Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 по делу № А56-88199/2015 в  адресе ответчика вместо слов «с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Аутдор Медиа" (адрес: 420107, Казань, ул. Островского д.65,  оф.601; 420111, Казань, ул. Университетская д.20)» читать «с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Аутдор Медиа" (адрес: 420107, Казань, ул.  Островского д. 67, оф. 601; 420111, Казань, ул. Университетская д. 20)»; 

- в описательной части постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2016 по делу № А56-88199/2015 (страница 5) вместо  слов «В остальной части требование о взыскании долга в сумме 236 000,00 руб.  оставлены судом без рассмотрения» читать «В остальной части требование о  взыскании долга в сумме 236 000,03 руб. оставлены судом без рассмотрения». 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий А.Б. Семенова  Судьи Н.И. Протас 

 Е.А. Сомова