ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-7978/17 от 06.04.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2017 года

Дело №А56-36453/2016/тр.6

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Фоминской Евгении Вячеславовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2017 о возвращении заявления по делу № А56-36453/2016/тр.6 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению Фоминской Евгении Вячеславовны о включении в реестр требований кредиторов с выделением обязательной доли супруги, о признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фоминского Сергея Николаевича,

установил:

Фоминская Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2017 о возвращении заявления с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование своего ходатайства податель жалобы ссылается на позднюю публикацию судебного акта, отправку судебного акта только 25.02.2017 и получение судебного акта в почтовом отделении 04.03.2017 с учетом доставки почтового отправления 02.03.2017.

Апелляционным судом установлено, что обжалуемое определение от 09.02.2017 опубликовано на официальном сайте суда 14.02.2017, то есть с нарушением срока публикации. Суд апелляционной инстанции так же принимает во внимание позднюю отправку судебного акта, исходя из штампа сотрудника суда на представленной копии отправленного определения.

Учитывая доводы подателя жалобы, указанные в ходатайстве, а также разъяснения, изложенные в пунктах 13, 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная инстанция полагает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

- возвращенное заявление с оригинальным штампом суда и все документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд;

- документы, подтверждающие направление финансовому управляющему Смирновой Анне Юрьевне копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у нее отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены ей лично или ее представителям под расписку.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Фоминской Евгении Вячеславовне из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

3. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7978/2017) оставить без движения. Предложить Фоминской Е.В. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 06 июня 2017 года.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья

И.Г. Медведева