Определение № 13АП-8079/14 от 09.04.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2014 года

Дело №А21-10664/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Бабакехян Нары Камоевны

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2014 по делу № А21-10664/2013 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по иску (заявлению) Комитета экономики, финансов и контроля администрации ГО "Город Калининград"

к ИП Бабакехян Наре Камоевне

о взыскании задолженности, расторжении договора, освобождении занимаемой территории

установил:

При подаче апелляционной жалобы ИП Бабакехян Н. К. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В отсутствие указанных доказательств ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.

Поскольку податель жалобы не представил документы, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклоняется апелляционным судом.

В силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает жалобу, поскольку отклонено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8079/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина