Определение № 13АП-807/2015 от 03.03.2015 АС Республики Карелия

14/2015-10689(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии дополнительного решения

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Турковой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества ТРЕСТ "НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ"

о вынесении дополнительного решения

по делу по иску открытого акционерного общества ТРЕСТ "НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Муезерский Гранит"

о взыскании 4 091 743 руб. 66 коп.

в отсутствие представителей сторон

установил: открытое акционерное общество ТРЕСТ "НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ", место нахождения: <...>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Муезерский Гранит", место нахождения: (далее – ответчик) о взыскании 4 091 743 руб. 66 коп., из которых 3932384 руб. 63 коп. задолженности за выполненные по договору подряда № 20/04-12 от 20.04.2012 работы, 159359 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.07.2014.

В судебном заседании 11.11.2014 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца, принял к рассмотрению иск в сумме 4 184 341 руб. 95 коп., из них: 3 932 384 руб. 63 коп. – основной долг, 251 957 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.11.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "Муезерский Гранит" в пользу открытого акционерного общества ТРЕСТ "НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ" взыскано 4 184 341 руб. 95 коп., из них: 3 932 384 руб. 63 коп. – задолженность за выполненные работы по договору подряда №20/04-12 от 20.04.2012 на производство буровзрывных работ, 251 957 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 43 458 руб. 72 коп.

10.02.2014 истец обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, а именно взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 12.11.2014 до момента фактического исполнения, поскольку судом данное требование не было рассмотрено.

Стороны о дне и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом, истец уведомил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Судебное заседание в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, суд вправе вынести дополнительное решение до вступления решения в законную силу. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено право суда выносить дополнительное решение после вступления решения в законную силу.

Вместе с тем судом установлено, что решение суда по делу вынесено 18.11.2014, определением от 26.02.2015 возвращена апелляционная жалоба ООО "Муезерский Гранит", следовательно, решение суда по делу №А26-6708/2914 в силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу. Таким образом, срок, установленный для вынесения дополнительного решения, истек, у суда отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения.

Согласно части 4 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу ТРЕСТ "НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ" в принятии дополнительного решения.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).