ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1320/2022-92312(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кроликовой Д.С.
при участии: без вызова сторон
рассмотрев замечания Общества с ограниченной ответственностью "РК-Северо- Запад" на протокол судебного заседания апелляционного суда от 24.05.2022, изготовленного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2022 по делу № А56-64692/2020 (судья Константинова Е.В.),
принятое по иску ООО "РК-Северо-Запад"
к СПАО "Ингосстрах"
о взыскании,
установил:
Обществом с ограниченной ответственностью "РК-Северо-Запад" представлены замечания на протокол судебного заседания апелляционного суда от 24.05.2022, в ходе которого рассматривалась апелляционная жалоба Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2022 по делу № А56-64692/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "РК-Северо-Запад" просит внести в протокол судебного заседания апелляционного суда следующие дополнения: в графе «Объяснение лиц, участвующих в деле» пояснение ответчика о том, что Коскова Е.Ю. в качестве представителя ООО "РК-Северо-Запад", принимавшего участие в защите интересов Истца в ходе судебного разбирательства по делу № А56-64692/2020 лично получила от генерального директора ООО "РК-Северо- Запад" по расписке 7 000 руб.
Исследовав доводы заявителя в совокупности с процессуальным документом, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия замечаний.
В силу частей 1, 2 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с
[A1] использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. В силу данных положений законодательства протокол судебного заседания отражает ход судебного разбирательства, при этом в статье 155 АПК РФ не содержится указание на необходимость внесения в протокол дословных высказываний лиц, участвующих в деле, цитирования норм законодательства.
Протокол судебного заседания от 24.05.2022 отвечает требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержит сведения, подлежащие обязательному внесению в процессуальный документ.
Свою правовую позицию ООО "РК-Северо-Запад" изложило в отзыве на апелляционную жалобу. Дублирование текста отзыва на апелляционную жалобу в протоколе судебного заседания статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Результаты судебного заседания отражаются в мотивировочной части постановления и не требуют дублирования в протоколе.
Кроме того, согласно части 6 статьи 155 АПК РФ протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление № 12) разъяснено, что аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
В рамках настоящего спора материальный носитель аудиозаписи, а также протокол судебного заседания в письменном виде приобщены к материалам дела. В аудиозаписи судебного заседания зафиксирован ход судебного процесса.
При таких обстоятельствах, с учетом полноты сведений, зафиксированных на аудиозаписи судебного заседания в контексте положений части 1 статьи 155 АПК РФ, основания для принятия замечаний на протокол отсутствуют.
Руководствуясь статьями 155, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить замечания ООО "РК-Северо-Запад" на протокол судебного
заседания от 24.05.2022.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного
округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Будылева