Гражданский кодекс часть 1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,
при участии:
от истца: Зайцев Е.Н. – по доверенности от 01.11.2021;
от ответчика: не явился, извещен;
от ГБУ «ГУИОН»: Степаненко Л.Ю. – по доверенности от 01.03.2022;

рассмотрев заявление Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика в рамках дела № А56113555/2021,

по иску Акционерного общества «Компонент»

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости»

об обязании,

установил:

Акционерное общество «Компонент» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (далее – ГУП «ГУИОН») об обязании в течение семи календарных дней с даты вступления решения суда в силу провести работы по инвентаризации земельного участка и разработать новую ведомость инвентаризации в соответствии с фактическим использованием земельного участка с кадастровым номером 78:10:0005142:15, который используется под размещение общедоступной бесплатной гостевой автостоянки с элементами благоустройства.

Определением суда от 22.02.2022 производство по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просило определение от 22.02.2022 отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 апелляционная жалоба Общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 05.04.2022.

[A1] В судебном заседании от 05.04.2022 представитель ГБУ «ГУИОН» поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, представитель Общества против удовлетворения ходатайства не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне на ответчика, апелляционный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из приведенной нормы права следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии со статьей 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как следует из ходатайства ГБУ «ГУИОН» и приложенных к нему документам, 01.03.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (ОГРН <***>) путем реорганизации в форме преобразования, правопредшественником которого являлось юридическое лицо - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (ОГРН <***>).

Принимая во внимание, что факт замены стороны ответчика и перехода прав в пользу ГБУ «ГУИОН» подтвержден документально, апелляционный суд считает возможным в порядке статьи 48 АПК РФ произвести процессуальное правопреемство по настоящему делу на стороне ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 184-185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Провести процессуальную замену на стороне ответчика – Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (ОГРН <***>), заменив его на правопреемника – Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С. А. Нестеров