Определение № 13АП-8202/2022 от 29.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

41/2022-103171(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Трощенко Е.И.
судей Семенова А.Б., Третьякова Н.О.

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022, принятой по  результатам рассмотрения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  27.01.2022 по делу № А56-51919/2021 (судья Лебедева И. В.), принятое 

по иску открытого акционерного общества "Парнас-М"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу 

о признании задолженности безнадежной ко взысканию
 установил:

При изготовлении резолютивной части постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу № А56-51919/2021  допущена техническая ошибка, связанная с неверным указанием периода  безнадежной ко взысканию задолженности по налогу на добавленную стоимость: 

 Указано:
«- по налогу на добавленную стоимость:
за 1 квартал 2016 года в размере 198 072 руб. 46 коп.,
за 2 квартал 2016 года в размере 31 904 руб.,

за 3 и 4 кварталы 2016 года в размерах 31 904 руб. и 226 347 руб.,  за 2017 год в размере 427 097 руб.», 

Вместо:
«- по налогу на добавленную стоимость:
за 1 квартал 2016 года в размере 198 072 руб. 46 коп.,
за 3 квартал 2016 года в размере 31 904 руб.,

за 3 и 4 кварталы 2016 года в размерах 31 904 руб. и 226 347 руб.,  за 2017 год в размере 427 097 руб.». 

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей  инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки,  опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

[A1] Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление  не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит  исправлению. 

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

определил:

Резолютивную часть постановления следует читать:

«Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.01.2022 по делу № А56-51919/2021 отменить. 

Признать задолженность открытого акционерного общества «ПАРНАС-М»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) безнадежной ко взысканию (возможность  принудительного взыскания которой утрачена), а обязанность по ее уплате  прекращенной: 

- по налогу на добавленную стоимость:
за 1 квартал 2016 года в размере 198 072 руб. 46 коп.,
за 3 квартал 2016 года в размере 31 904 руб.,
за 3 и 4 кварталы 2016 года в размерах 31 904 руб. и 226 347 руб.,
за 2017 год в размере 427 097 руб.,
- по налогу на имущество ОКТМО 40318000:
за 9 месяцев 2016 года в размере 1 057 004 руб.,
- по земельному налогу ОКТМО 40318000:
за 2016 год в размере 1 141 353 руб.,
 - по налогу на имущество ОКТМО 816 48101:
 за 12 месяцев 2018 года в сумме 2591 руб.
- а также по начисленным на указанные суммы налогов пеням и штрафам.
В остальной части в требованиях отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по  Санкт-Петербургу в пользу открытого акционерного общества «ПАРНАС-М» 6000  руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия». 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Е.И. Трощенко 

Судьи А.Б. Семенова 

 Н.О. Третьякова