Определение № 13АП-8230/2021 от 25.05.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

951/2021-173683(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

г. Санкт-Петербург

рассмотрев апелляционную жалобу СПб ГБУ «Агентство по развитию  имущественного комплекса Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 по делу № А56106988/2020 (судья Косенко Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного  производства, принятое 

по иску ООО «Частная охранная организация «Патриот» 

к СПб ГБУ «Агентство по развитию имущественного комплекса Санкт-Петербурга»  о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация  "ПАТРИОТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому  государственному бюджетному учреждению "Агентство по развитию имущественного  комплекса Санкт-Петербурга" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного  обогащения по контракту от 22.07.2020 № 0372500001420000012 в размере  66 488,02 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее —  АПК РФ). 

Решением суда от 01.03.2021 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. 

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без  проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле  доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а  также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной  жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное  заседание. 

Исследовав материалы дела и позиции сторон, апелляционный суд приходит к  выводу о необходимости назначить судебное заседание с вызовом сторон в  судебное заседание. 

Для полного и всестороннего рассмотрения спора, апелляционный суд считает  необходимым обязать сторон обеспечить явку представителей в судебное  заседание, а также обязать ответчика представить заблаговременно в суд 

[A1] апелляционной инстанции аукционную документацию и документы участников  аукциона. 

Руководствуясь статьями 184, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об 

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в 

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на 

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»; 

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном 

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе 

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности 

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе 

«Новости».

Судья М.В. Будылева