ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-8232/2009 от 02.10.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 октября 2009 года

Дело № А21-1687/2009

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего М. Л. Згурской,
судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-8232/2009 )  ООО «Балтик-Сфера» на решение Арбитражного суда   Калининградской области от 12.05.2009 по делу А21-1687/2009 (судья В. В. Конева) , принятое

по иску  ФГУП "122 УМР МО РФ" в интересах 305 УНР

к          ООО "БАЛТИК-СФЕРА"

о          взыскании 163 550,34 руб.

установил:

Федеральной государственное унитарное предприятие «122 управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» (в интересах филиала 305 управления начальника работ, далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтик-Сфера» (далее – Общество, ответчик) 163 550 руб. 34 коп., из которых 150 000 руб. – частичная предоплата, произведенная по счету от 12.10.2007 №18 во исполнение договора поставки от 12.10.2007 №1, 13 550 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.05.2009 суд взыскал с ответчика в пользу истца 150 000 руб. задолженности и 8 784 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Балтик-Сфера» просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушение норм процессуального права.

Определением от 06.08.2009 истцу предложено представить  доказательства, подтверждающие полномочия начальника 305 ФИО2 Цыбули на заключение договора поставки от 12.10.2007 №1.

 Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, определение от 06.08.2009 истцом не исполнено.

Апелляционная инстанция считает целесообразным отложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с необходимостью истребования у истца дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на октября 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

Истребовать у ФГУП «122 управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации»  доказательства, подтверждающие полномочия начальника 305 ФИО2 Цыбули на заключение договора поставки от 12.10.2007 №1; Положение о Филиале ФГУП «122 УМР МО РФ» УНР №305, действующее на дату заключения договора поставки – 12.10.2007.

Запрашиваемые документы представить в срок до 26.10.2009 года в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52 (дело №А21-1687/2009, судья М. Л. Згурская).

Если лицо, от которого истребуется доказательство не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом апелляционной инстанции будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Также, в случае неисполнения определения суда суд вправе применить правила части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отнесении судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами и не выполняющее своих процессуальных обязанностей, предусмотренных статьей 41 АПК РФ.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова