Определение № 13АП-8245/2006 от 28.10.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания от 02.10.2008 г., принесенные представителем истцов ФИО1 по делу № А56-30209/2006

по иску граждан ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18
к 1. ОАО «Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации», 2. Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

третьи лица: 1. ФИО19, 2. Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом, 3.Фонд Ленинградского областного имущества
4. Муниципальное образование «Ломоносовский район», 5.Правительство Ленинградской области, 6. Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ломоносовскому району

о признании права собственности

установил:

27.10.2008 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили замечания на протокол судебного заседания  от 02.10.2008 г., принесенные представителем истцов ФИО1 по делу № А56-30209/2006.

Представитель истцов ходатайствует о восстановлении процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от 02.10.2008 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению, причины пропуска установленного срока уважительными.

Изучив представленные замечания и сопоставив их с протоколом судебного заседания, апелляционный суд приходит к выводу, что протокол от 02.10.2008 г. составлен полно, правильно и объективно, в соответствии со ст.155 Арбитражного процессуального кодекса РФ отражает проведение судебного заседания и не требует дополнений, в связи с чем замечания на протокол подлежат отклонению. 

Руководствуясь ч.6,7 ст.155, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Восстановить процессуальный срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания.

2.Замечания на протокол судебного заседания от 02.10.2008 г., принесенные представителем истцов ФИО1 по делу № А56-30209/2006 отклонить.