Определение № 13АП-8245/2006 от 28.10.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания от 02.10.2008 г., принесенные представителем истцов Петровой Н.Л. по делу № А56-30209/2006

по иску граждан Алексеева З.А., Артемьевой З.Н.. Комарова А.Д., Кузнецовой Т.А., Ленского Д.П., Прокоповича Н.А., Сапоненко А.А., Сапоненко У.И., Бариновой И.В., Гешеле Е.Э., Догановской Л.Н., Кадыковой Т.Н. Матюшиной Т.Н., Никитенковой Н.Н., Пилентиковой В.В., Голубковой Т.Т., Ермолиной Л.М.
к 1. ОАО «Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации», 2. Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

третьи лица: 1. Холодаев М.И., 2. Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом, 3.Фонд Ленинградского областного имущества
4. Муниципальное образование «Ломоносовский район», 5.Правительство Ленинградской области, 6. Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ломоносовскому району

о признании права собственности

установил:

27.10.2008 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили замечания на протокол судебного заседания  от 02.10.2008 г., принесенные представителем истцов Петровой Н.Л. по делу № А56-30209/2006.

Представитель истцов ходатайствует о восстановлении процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от 02.10.2008 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению, причины пропуска установленного срока уважительными.

Изучив представленные замечания и сопоставив их с протоколом судебного заседания, апелляционный суд приходит к выводу, что протокол от 02.10.2008 г. составлен полно, правильно и объективно, в соответствии со ст.155 Арбитражного процессуального кодекса РФ отражает проведение судебного заседания и не требует дополнений, в связи с чем замечания на протокол подлежат отклонению. 

Руководствуясь ч.6,7 ст.155, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Восстановить процессуальный срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания.

2.Замечания на протокол судебного заседания от 02.10.2008 г., принесенные представителем истцов Петровой Н.Л. по делу № А56-30209/2006 отклонить.