Определение № 13АП-8321/2014,13АП-8324/2014 от 04.04.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

935/2014-32391(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев заявление ООО "ИК "Красный Октябрь" о приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 по делу А56-54008/2013, принятое

по иску ОАО "Пролетарский завод"

к ЗАО "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения" 3-е лицо: ООО "ИК "Красный Октябрь"

о признании решения совета директоров незаконным

без вызова сторон

установил:

ООО "ИК "Красный Октябрь" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 по делу А56-54008/2013.

Определением от 04.04.2014 апелляционная жалоба принята к производству.

Одновременно с апелляционной жалобой, третье лицо заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. В обоснование заявление третье лицо указывает, что определением от 14.03.2014 Высший арбитражный суд РФ принял к рассмотрению заявление о пересмотре в порядке надзора Постановления ФАС Северо – Западного округа от 12.02.2014 по делу №А56-7865/2013, в связи, с чем рассматривается вопрос о законности становления ОАО "Пролетарский завод" акционером. Данные обстоятельства, по мнению третьего лица являются основанием для приостановления исполнения решения.

Право арбитражного суда апелляционной инстанции приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, если заявитель обосновал

невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотрено статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1).

Учитывая то, что законодательно не установлены конкретные условия, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению в случае обжалования судебного акта, арбитражный суд, рассматривая соответствующее требование, должен руководствоваться общими процессуальными правилами.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, арбитражный суд, рассматривающий заявление о приостановлении исполнительного производства на основании внутреннего убеждения, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и представленных стороной доказательств должен определить необходимость приостановления исполнительного производства.

Одним из мотивов необходимости приостановления исполнительного производства может являться доказанная заявителем невозможность или затруднительность поворота исполнения оспариваемого им судебного акта.

В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта заявитель сослался на принятия определением от 14.03.2014 Высшим арбитражным судом РФ к рассмотрению заявление о пересмотре в порядке надзора Постановления ФАС Северо – Западного округа от 12.02.2014 по делу №А56- 7865/2013.

Иных обоснований и доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, смогут в последующем повлиять на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, в случае его отмены вышеназванного судебного акта суду не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нельзя признать достаточными для подтверждения наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления ООО "ИК "Красный Октябрь" о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А56-54008/2013 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "ИК "Красный Октябрь" об приостановления исполнения решения Арбитражного суда горда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 по делу А56-54008/2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.