Определение № 13АП-8324/2011 от 23.05.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

951/2011-44321(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Объединенный комбинат бытового обслуживания Ленинградского военного округа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2011 по делу № А56-1412/2011 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО "Немецкая Марка"

к ОАО "Объединенный комбинат бытового обслуживания Ленинградского военного округа"

о взыскании 6 006 283 руб. 69 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Объединенный комбинат бытового обслуживания Ленинградского военного округа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2011 по делу № А56-1412/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, представленное в материалы дела платежное поручение от 29.03.2011 №122 не может считаться надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины, поскольку надлежащая форма платежного поручения приведена в Приложении 1 к Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденному ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П. Пунктом 3.8 части 1 указанного Положения установлено, что при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе будет считаться оригинал платежного поручения, содержащий оригинальный штамп банка и подпись ответственного исполнителя банка.

В случае представления подателем жалобы выписки из лицевого счета, свидетельствующей о факте списания денежных средств со счета, платежное поручение от 29.03.2011 №122 может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2, пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, приложенные к апелляционной жалобе копии почтовых квитанций о направлении апелляционной жалобы в адрес ООО "Немецкая Марка" и копия доверенности от 01.04.2011 № 02/61-11 не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку копии не заверены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8324/2011) оставить без движения. Предложить ОАО "Объединенный комбинат бытового обслуживания Ленинградского военного округа" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 27 июня 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.