Определение № 13АП-8501/2006 от 27.10.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  27 октября  2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  октября 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Згурской М.Л., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Лущаевым С.В.

при участии:

без вызова сторон

рассмотрев замечания Смольской Е.Ф. на протокол судебного заседания

от 24.10.2006 года по делу № А56-21285/2006

установил:

Смольской Е.Ф. поданы замечания на протокол судебного заседания от 24.10.2006 года, в ходе которого рассматривалась апелляционная жалоба Смольской Е.Ф. на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 года о прекращении производства по делу.

В замечаниях Смольская Е.Ф. указывает, что в протоколе неполно отражен ход судебного заседания, не отражены вопросы суда и пояснения заявителя, нормы АПК РФ, действительное участие помощника судьи в судебном заседании, содержание резолютивной части постановления.

Положения ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указаний на необходимость внесение в протоколhttp://mainproliant:8080/20a?doc&nd=781455933&nh=0&c=%EE%F2%EA%EB%EE%ED%E8%F2%FC+%E7%E0%EC%E5%F7%E0%ED%E8%FF+%ED%E0+%EF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB&spack=111a0%3D%EE%F2%EA%EB%EE%ED%E8%F2%FC+%E7%E0%EC%E5%F7%E0%ED%E8%FF+%ED%E0+%EF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB%26a1%3D%26a12%3D%26a12type%3D1%26a167%3D%26a20%3D%26a20type%3D1%26a27%3D%26a27type%3D1%26a31from%3D%26a31to%3D%26a31type%3D1%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a61%3D%26a6from%3D%26a6to%3D%26a6type%3D1%26a79%3D%26a9%3D707100507%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC - C8#C8 дословных высказываний лиц, участвующих в деле, норм АПК РФ, содержания резолютивной части постановления. Свою правовую позицию Смольская Е.Ф. изложила в иске, апелляционной жалобе и ходатайствах, которые имеются в материалах дела.

Протокол судебного заседания от 24.10. 2006 года достоверно и в полном объеме отражает ход судебного заседания и процессуальные действия участников арбитражного процесса. При таком положении, основания для принятия замечаний на протокол отсутствуют.

Руководствуясь ч.7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания Смольской Е.Ф. на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября  2006 года по делу                №А56-21285/2006 отклонить.