Определение № 13АП-8612/2015 от 22.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1116/2015-57539(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В., 

рассмотрев заявление об обеспечении исковых требований общества с  ограниченной ответственностью «Эврика Плюс» 

по делу № А56-77937/2014 (судья Лилль В.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эврика Плюс» к обществу с  ограниченной ответственностью «Долина вин плюс» 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эврика Плюс» (далее –

ООО «Эврика Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Долина вин плюс» (далее – ООО «Долина вин плюс») о взыскании 590 959,20 руб.  долга и 64 460,06 руб. пеней. 

В ходе рассмотрения дела ООО «Эврика Плюс» уточнило исковые  требования. 

Решением суда от 09.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном  объеме. 

ООО «Долина вин плюс» подана апелляционная жалоба на указанный  судебный акт. 

После судебного заседания от истца поступило заявление о принятии  обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе  денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное  имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц,  поскольку принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца. 

Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска, прилагается документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины. 

Требования указанной нормы не исполнены.

В силу части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по  правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям,  предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Апелляционный суд обращает внимание, что после принятия процессуального  решения по апелляционной жалобе компетенция апелляционного суда по  ходатайству исчерпана. 

Руководствуясь статьями 92, 93, 128 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Эврика Плюс»  исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства  непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр.,  д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 28 мая 2015 года (включительно).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд  возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в установленном порядке. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

Судья Е.В. Савина