Определение № 13АП-8649/2011 от 23.06.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

160/2011-52718(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего В.В. Горшелева,

судей Н.В. Аносовой, И.Г. Медведевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.И. Агеевой

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.09.2010 года №244

от ответчика: ФИО2 на основании выписки из протокола от 03.04.2010 года №14/11, ФИО3 по доверенности от 20.05.2011 года №2

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8649/2011) ЖСК №1095 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2011 года по делу А56-23378/2010 (судья Н.П. Швецова), принятое

по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к ЖСК № 1095

о взыскании 1 000 рублей

установил:

ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЖСК № 1095 о взыскании 1 108 523, 04 рублей, в том числе 1 097 118, 49 рублей задолженности и 11 404, 55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 года производство по делу в части взыскания 410 344, 52 рублей основного долга прекращено, взыскана с Жилищно-строительного кооператива № 1095 в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» задолженность в размере 686 773, 97 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 404, 55 рублей и 10 878, 34 рублей в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 года в части прекращения производство по делу оставлено без изменения, в остальной части судебный акт отменен, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей и ходатайство истца согласно статьи 49 АПК РФ арбитражным судом удовлетворено.

Решением от 29.03.2011 года арбитражный суд взыскал с ЖСК № 1095 в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 085, 23 рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ЖСК №1095 подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт, вынести определение о повороте исполнения судебного акта от 16.06.2010 года по делу №А56-23378/2010 и взыскать с истца судебные расходы.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил наличие оснований для отмены судебного акта и рассмотрения дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» предъявлены исковые требования о взыскании с ЖСК № 1095 1 108 523, 04 рублей, в том числе 1 097 118, 49 рублей задолженности и 11 404, 55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 года производство по делу в части взыскания 410 344, 52 рублей основного долга прекращено, взыскана с ЖСК №1095 в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность в размере 686 773, 97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 404, 55 рублей и 10 878, 34 рублей в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 года в части прекращения производство по делу оставлено без изменения, в остальной части судебный акт отменен, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Таким образом, при новом рассмотрении дела арбитражный суд рассматривал исковые требования ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ЖСК №1095 о взыскании 686 773, 97 рублей основного дола и 11 404, 55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В последующем истец в порядке статьи 49 АПК РФ просил принять уменьшение размера исковых требований в части основного долга в сумме 686 773,97 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.03.2011 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 085,23 рублей расходов по госпошлине.

В связи с тем, что суд первой инстанции не принял решение относительно судьбы остальных исковых требований и утрачена возможность принятия дополнительного решения, апелляционный суд находит, что решение арбитражного суда надлежит отменить и рассмотреть данное требование и дело по правилам для арбитражного суда первой инстанции, поэтому суд апелляционной инстанции, исходя из положений пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого будут рассматриваться не рассмотренные ранее требования и измененные исковые требования, по которым арбитражный суд принял решение.

Таким образом, согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем в настоящем судебном заседании объявлено сторон.

Изучив материалы дела и заслушав доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания и истребования дополнительных доказательств.

Заявление о повороте судебного акта подлежит рассмотрению в порядке статьи 325, 326 АПК РФ при принятии решения по данному делу.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть данное дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Рассмотрение дела отложить на 11 августа 2011 года в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 117.

3. Сторонам провести сверку расчетов, созыв на сверку за ответчиком и представить акт сверки в апелляционный суд до 01.08.2011 года.

4. Сторонам обсудить возможность заключения по данному делу мирового соглашения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

И.Г. Медведева