ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу   ООО «Семь холмов»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2007 г. по делу № А56-51981/2006 (судья Захарова М.В. ), принятое

по иску  Товариществао собственников жилья "Приморское"

к ООО "Семь Холмов"

об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2007 г. ООО «Семь холмов» обязано осуществить демонтаж рекламных конструкций – фасадной вывески (площадь 48,6 кв.м), баннера на фасаде (площадь 5,2 кв.м), размещенных на фасадной части дома № 11 по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр. со стороны Комендантской площади. С ООО «Семь холмов» взыскано в пользу ТСЖ «Приморское» 2000 руб.00 коп. расходов по госпошлине.

ООО «Семь холмов» подана апелляционная жалоба на данное решение арбитражного суда, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 г. апелляционная жалоба ООО «Семь холмов» была оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. Кроме того, приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение об уплате государственной пошлины не соответствует требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса, а именно отсутствует отметка банка об исполнении платежного поручения (списании суммы).

В срок до 03.08.2007 г. подателю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок установленный апелляционным судом, а также на дату вынесения настоящего определения, ООО «Семь холмов» не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8793/2007) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на семи, конверт.