ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего М. Л. Згурской,
судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 22.06.2007 №7, л.д.75)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 28.01.2008 №02/02708)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-879/2008)  Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.11.2007 по делу А56-17768/2007 (судья Ю. П. Левченко) , принятое

по иску (заявлению) ООО "Автотрак-Нева"

к          Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу

о          признании частично недействительным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотрак-Нева» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) от 28.05.2007 №04/20675 за исключением вывода о выявлении налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в части, относящейся к недоплате налога на прибыль в сумме 16 951 руб. (за счет неверного учета затрат в валюте Республики Казахстан), а также вывода о выявлении налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 120 НК РФ, в виде штрафа в сумме 15 000 руб.

Решением от 28.11.2007 суд удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также не соответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе Инспекция указывает, что выездной налоговой проверкой установлено, что у Общества отсутствуют основания, подтверждающие правомерность вычетов по НДС, а также правомерность включения затрат в состав расходов для целей налогообложения по налогу на прибыль по приобретению товаров у поставщика ООО «Техстрой». Данный факт, по мнению налогового органа, подтверждается решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам №А56-43887/2006, №А56-48828/2006, №А56-51086/2006.

Апелляционная инстанция считает целесообразным отложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с необходимостью представления дополнительных доказательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на марта 2008 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

 Инспекции представить решения от 19.07.2006 №09-06/27220, от 17.08.2006 №09-06/30021, от 11.09.2006 №09-05/33122, вынесенные по результатам проведения камеральных проверок налоговых деклараций по НДС по налоговой ставке «0» процентов за март, апрель и май соответственно.

 Обществу: Письменный отзыв на апелляционную жалобу, письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ по заявленным налоговым вычетам.

Явка в судное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.