Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 по делу № А56-73237/2012(судья Новоселова В.Л.), принятое в части отказа о выделении производства по заявлению конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по кредиторской задолженности должника в отдельное производство

по заявлению конкурсного управляющего ООО «ГрафСтиль» о привлечении бывших руководителей должника ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГрафСтиль»,

установил:

в нарушение части 3, пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие отправление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Из приобщенной к материалам дела квитанции, получателем жалобы значится конкурсный управляющий ООО «Гравство», в то время, как должником по делу является не ООО «Гравство», а ООО «ГрафСтиль».

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8815/2016) оставить без движения.

Предложить ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 04 мая 2016 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

Судья

И.Ю. Тойвонен