Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8845/2015) ОАО "Комбинат социального питания "Парголово" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2015 по делу № А56-81931/2014 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ОАО "Комбинат социального питания "Парголово"

к ООО "ЮпитерХолл"
о признании договора недействительным

установил:

Открытое акционерное общество «Комбинат социального питания «Парголово» (место нахождения: 194362, Санкт-Петербург, <...>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР ХОЛЛ» (место нахождения: 195067, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 63, корп. 35, лит. А; ОГРН: <***>) о признании договора купли-продажи от 24.08.2011 (без номера) недействительным (ничтожным) с 01.01.2013.

Решением суда от 19.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии безусловных оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении ОАО «Комбинат социального питания «Парголово» в качестве третьего лица указало Управление социального питания (адрес 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д.104, лит.А).

Суд первой инстанции при принятии искового заявления к производству, а также при вынесении судебного акта по существу спора, не указал на результат рассмотрения ходатайства истца о привлечении вышеназванного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ названное обстоятельство является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270, 6.1 статьи 268, статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий М.В. Будылева

Судьи Л.П. Загараева

М.Л. Згурская