ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу  ООО «Уют»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007г. по делу № А56-9685/2007 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Боскитогорский водоканал"

к ООО "УЮТ"

о взыскании 40834 руб. 95 коп.

установил:

            Определением от 12.07.2007г. апелляционная жалоба ООО «Уют» на решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007г. была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 13.08.2007г. исправить нарушения требований статьи 260 АПК РФ, допущенные при подаче жалобы.

            Подателем жалобы представлена незаверенная светокопия доверенности гр. Немцева В.А. Химкова А.Е., которые суд не может принять в качестве письменного доказательства, так как в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

            Кроме того, жалоба подписана не теми лицами, незаверенные светокопии доверенностей которых представлены суду, а генеральным директором общества, т.е. должно быть представлено подтверждение полномочий генерального директора (протокол собрания об избрании, приказ о назначении на должность и т.д.) в подлиннике либо заверенные надлежащим образом. Вместо этого суду представлены незаверенные светокопии приказа от 15.08.95 № 1 и протокола от 01.08.95г. Как сказано выше, незаверенные светокопии документов не могут быть приняты судом в качестве письменного доказательства.

            При таких обстоятельствах суд считает, что в установленный срок податель жалобы не устранил недостатки апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8878/2007) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.