Определение № 13АП-8916/2010 от 21.05.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

194/2010-34531(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 марта 2010 года по делу № А56-83328/2009 (судья Боровая А.А.), принятое

по заявлению ООО "Макромир-Финанс"

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо- Западном Федеральном округе

о признании предписания незаконным

установил:

ООО «Макромир-Финанс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее – Региональное отделение) о признании недействительным предписания от 16.10.2009 № 72-09-ПТ-4/1789пд об устранении нарушений законодательства Российской Федерации.

Решением суда от 22.03.2010 заявленное требование удовлетворено в части обязания ООО «Макромир-Финанс» представить в Региональное отделение отчет об исполнении предписания в рабочий день, следующий за установленным днем исполнения (30 дней с даты получения предписания). В остальной части заявление Общества оставлено без удовлетворения.

В резолютивной части решения судом разъяснен порядок его обжалования, в том числе указано, что апелляционная жалоба может быть подана в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Названное решение обжаловано Региональным отделением в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, как следует из оттиска почтового штемпеля на конверте, направлена в суд 04.05.2010, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, истекшего 22.04.2010.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в котором Региональное отделение обосновывает пропуск 10-дневного срока обжалования судебного акта поздним получением его копии – 01.04.2010. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на часть 5 статьи 211 АПК РФ.

Между тем, частью 5 статьи 211 АПК РФ установлено 10-дневный срок вступления в законную силу решения арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

В рассматриваемом случае предметом спора являлось оспаривание ненормативного акта – предписания государственного органа об устранении нарушений законодательство Российской Федерации, рассмотрение которого осуществлялось судом в соответствии с нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок обжалования решения суда по данной категории дел – один месяц после принятия судом первой инстанции решения, что и было разъяснено судом в тексте решения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку ходатайство Регионального отделения не содержит указания на причины, по которым апелляционная жалоба, полученная 1 апреля 2010 года, не могла быть подана в законный срок, то есть до 22 апреля 2010 года, у апелляционного суда отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2010 по делу № А56-83328/2009.

2.Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8916/2010) возвратить заявителю.

3.После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах; конверт.