ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-8967/2014 от 29.07.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

29 июля 2014 года

Дело № А56-55585/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу  ООО "Питеравто"на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 по делу № А56-55585/2013 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Росгосстрах"

к 1) ООО "Автотранспортная компания", 2) ООО "Питеравто"

о взыскании 202 383,24 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Питеравто"на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 по делу № А56-55585/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 апелляционная жалоба ООО "Питеравто" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 12.05.2014.

Определением от 22.05.2014 срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО "Питеравто" продлен до 16.06.2014.

Определением от 17.06.2014 срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО "Питеравто" повторно продлен до 25.07.2014.

Копия определения от 17.06.2014 получена подателем жалобы 23.06.2014 по адресу: 192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 22 (уведомление 19084472384767), и 30.06.2014 по адресу: 198516, г. Петергоф, Эрлеровский бул.,            д. 12 (уведомление 19084472384750).

Поскольку в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-8967/2014 ) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова