Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9005/2019) ООО «Альянс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу № А56-75368/2017 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй»
к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»
о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спец Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 23 656 000 руб. задолженности по договору подряда от 29.09.2014 № 325/09-2014, 5 910 464 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением арбитражного суда Северо- Западного округа от 23.04.2018 решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу № А56-75368/2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 21.02.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

ООО «Альянс» обжаловало решение от 21.02.2019 в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание в целях назначения сторонам совместного выезда на место осуществления рубок с составлением комиссионного Акта выхода на место,

определив созыв на 04.07.2019 в 07 час. 00 мин. по адресу д. Трегубово Чудовского района (поворот на Глушицу).

В материалы дела истцом представлен акт совместного въезда.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об истребовании доказательств, о вызове свидетеля, истец – возражал.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ответчика в части истребования из ГОКУ «Чудовское лесничество» информации о месте рубок, ходатайство об истребовании из МИФНС № 2 по Ленинградской области налоговой декларации ООО «Спец Строй» отклонил, обязав ООО «Спец Строй» представить апелляционному суду налоговые декларации за 2014 год, а также отклонил ходатайство о вызове свидетеля, поскольку факт выполнения работ подтверждается иными доказательствами.

Ответчик поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил возложить расходы за проведение экспертизы на ответчика, с постановкой вопросов следующего содержания:

Заявитель ходатайства просил поручить проведение экспертизы ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз и криминалистики», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени СМ. ФИО3».

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, в случае удовлетворения ходатайства просил поручить проведение судебной экспертизы Московскому государственному техническому университету им. Н. Э. Баумана, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого», Центру стандартизации и сертификации лесоматериалов ООО «Лесэксперт», ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции заявленное ходатайство принято к рассмотрению. Суд отложил судебное заседание в целях направления запросов в экспертные учреждения о возможности проведения экспертизы, сроке её проведения, стоимости и экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы, с указанием их образования и экспертного стажа.

Руководствуясь ст.ст.66, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Какой объем общей площади рубки деревьев, произведенной ООО «Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) либо подрядчиками ООО «Альянс» в 4-м квартале 2014.

- Какая протяженность лежневых дорог, обустроенных ООО «Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) либо подрядчиками ООО «Альянс», в 4-м квартале 2014.

- Производилась ли рубка деревьев с корчевкой пней в кварталах № 43, № 37, № 36, № 41 лесного участка, расположенного в Новгородской области, Чудовском

муниципальном районе, Чудовском лесничестве, Спасско-Полистском участковом лесничестве в 4-м квартале 2014.

- Какая общая площадь территории, на которой произведена рубка деревьев с корчевкой пней в кварталах № 43, № 37, № 36, № 41 на лесном участке, расположенного в Новгородской области, Чудовском муниципальном районе, Чудовском лесничестве, Спасско-Полистском участковом лесничестве, в 4-м квартале 2014.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий И.В. Масенкова Судьи

Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов