Определение № 13АП-9123/2011 от 28.06.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

134/2011-53190(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу МИФНС России №16 по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2011 по делу № А56-4328/2011(судья Бурденков Д.В.), принятое

по заявлению МИФНС России №16 по Санкт-Петербургу

к МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, МИФНС России №8 по Удмуртской

области

3-е лицо: ООО "ГРСК"

о признании недействительным ненормативного правового акта

установил:

МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2011.

Определением от 03.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.06.2011, в связи с неисполнением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отношении МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу и пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

24.06.2011 во исполнение определения представлена копия обжалуемого решения, в сопроводительном письме указано на электронный документооборот между налоговыми органами. Соответствующих документов не приложено.

Пояснения об электронном документообороте не могут быть приняты как не являющиеся допустимыми по статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ применительно к исполнению части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на которую имелась ссылка в определении от 03.06.2011.

Электронная почта – способ передачи документа и для подтверждения исполнения процессуальной обязанности необходимо подтверждение получения.

В связи с изложенным и с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в 3-м абзаце пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. N 36

"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд считает необходимым установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь стаями 13 ч. 6, 118, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-9123/2011) без движения.

Предложить МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 20 июля 2011 года (информацию можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru, телефон справочной службы 647-59-99).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.