Гражданский кодекс часть 1

заявление ОАО «Футбольный клуб «Балтика» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2014 года по делу № А21- 7055/2014

заинтересованные лица:

- ООО «Корпоративный альянс «Турне-транс» (взыскатель (истец по делу);

- судебный пристав-исполнитель ФИО2 ОСП Октябрьского района города Калининграда УФССП по Калининградской области

при участии:

от заявителя: ФИО3 по доверенности, удостоверение;

от ООО «Корпоративный альянс «Турне-транс»: ФИО4 по доверенности, паспорт, ФИО5 по доверенности, паспорт;

судебный пристав-исполнитель ФИО2 ОСП Октябрьского района города Калининграда УФССП по Калининградской области: не явились, извещены

установил: в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Футбольный клуб «Балтика» (далее – общество) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2014 года по делу № А21-7055/2014.

В обоснование заявления общество ссылается на то, что общество является социально значимым предприятием, основным направлением деятельности которого является обеспечение участия футбольной команды «Балтика» в Первенстве России по футболу, в настоящее время финансовое положение клуба очень тяжелое, так как титульный спонсор клуба принял решение о приостановке финансирования в 2015 году, единственным источником дохода являются бюджетные субсидии. На сегодняшний день общество продолжает производить выплаты по задолженностям

прошлых лет, в том числе по налогам и сборам, а также по договорным обязательствам. Кредиторская задолженность составляет более 65000000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ОСП Октябрьского района города Калининграда УФССП по Калининградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя в порядке ч. 2 ст. 324 АПК РФ.

Представители ООО «Корпоративный альянс «Турне-транс» возражают против предоставления отсрочки исполнения судебного акта, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Заявление ОАО «Футбольный клуб «Балтика» судом рассмотрено и установлено, что Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24 ноября 2014 года по делу № А21-7055/2014 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный альянс «Турне-Транс» о взыскании с открытого акционерного общества «Футбольный клуб «Балтика» задолженности в размере 4 350 917 рублей 22 копейки, пени в размере 38 258 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 822 рубля 86 копеек, судебные расходы в размере 50 000 рублей; всего: 4 486 998 рублей 68 копеек.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 24 ноября 2014 года по делу № А21-7055/2014 оставлено без изменения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.

В соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.12.2003 N 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.

С учетом указанных норм, право оценки обстоятельств, заявленных обществом в качестве затрудняющих исполнение судебного акта, принадлежит арбитражному суду.

Основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу пункта 3 статьи 8 АПК РФ, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, лицо, которое обращается с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, должно представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев заявление, ознакомившись с документами, представленными заявителем, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ОАО «Футбольный клуб «Балтика» отказать, поскольку обществом не представлены документы, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта, не подтверждено отсутствие денежных средств в размере, достаточном для исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ОАО «Футбольный клуб «Балтика» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2014 по делу № А21-7055/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С. Н. Сычевская