Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон заявление индивидуального предпринимателя Невежиной Светланы Вячеславовны, ОГРНИП 312784703100709, об ускорении рассмотрения дела № А56-11195/2021, производство по которому было возбуждено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о взыскании с заявителя неосновательного обогащения,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербург, адрес: 191144, Санкт- Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Невежиной Светлане Вячеславовне о взыскании 7 725 271 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 2 186 509 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Помимо прочего истец просил указать в резолютивной части судебного акта на начисление в его пользу процентов с 19.08.2020 до момента фактического исполнения предпринимателем обязательства по погашению возникшего на ее стороне неосновательного обогащения.

Решением от 13.04.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель обжаловала его в апелляционный суд.

Обращаясь к председателю суда апелляционной инстанции, Невежина С.В. сослалась на то, что апелляционный суд принял к производству ее жалобу на решение суда первой инстанции, однако поданное 10.04.2022 ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, обусловленное получением Комитетом исполнительного листа на принудительное взыскание средств с предпринимателя, до настоящего времени так и не рассмотрено. С учетом изложенного Невежина С.В. просила ускорить рассмотрение заявленного ею в апреле 2022 года ходатайства путем его разрешения до судебного заседания, на которое назначено судебное разбирательство по ее жалобе.

В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

[A1] По сведениям электронного ресурса «Картотека арбитражных дел» 10.04.2022 Невежиной С.В. было заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу № А56-11195/2021, адресованное апелляционному суду. В настоящий момент названное ходатайство рассмотрено судьей Нестеровым С.А., в чьем производстве находится апелляционная жалоба предпринимателя на решение суда первой инстанции по упомянутому делу. Определением от 04.05.2022 в удовлетворении ходатайства предпринимателя о приостановлении исполнительного производства по названному делу отказано.

При таком положении ходатайство об ускорении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Невежиной Светланы Вячеславовны об ускорении рассмотрения дела № А5611195/2021.

ВРИО председателя суда Г.В. Лебедев