Определение № 13АП-9163/2009 от 19.03.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

180/2010-19001(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение изготовлено в полном объеме 19 марта 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии: без вызова сторон

рассмотрев заявление ООО "МАКРОМИР" о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительный трест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАКРОМИР" об обязании ООО "МАКРОМИР" своими силами и за свой счет восстановить в течение месяца с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу, поврежденные кабельные линии 10кВ, проложенные ЗАО "Строительный трест" между БКТП9972 (милицейский адрес: СПб, Коломяжский пр. 17) и ТП-1; ТП-2 (милицейский адрес: СПб, пр. Испытателей, д.4, корп. 3), кабелем марки АСБ 2л (3x120), таким образом, чтобы линии были пригодны для эксплуатации в соответствии с проектом С-03.886- 03-ЭС-3. (с уточнениями в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 29.05.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009г. по делу № А56-19316/2008 отменено. Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «МАКРОМИР» своими силами и за свой счет восстановить в течение месяца с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу поврежденные кабельные линии 10кВ, проложенные ЗАО «Строительный трест» между БКТП9972 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Коломяжский пр. 17) и ТП-1; ТП-2 (милицейский адрес: Санкт- Петербург, пр. Испытателей, д. 4, коп. 3), кабелем марки АСБ 2л (3х120), таким образом, чтобы линии были пригодны для эксплуатации в соответствии с проектом С-03.886-03-ЭС-3.

На основании Постановления выдан исполнительный лист №АС 000793505.

ООО «МАКРОМИР» обратилось с заявлением, в котором просит разъяснить положение исполнительного документа в части месторасположения кабеля, который необходимо восстановить, а также вопрос о том, в чьей собственности находятся указанные подстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Закона об исполнительном производстве в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способ и порядка его исполнения.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Из текста заявления ООО «МАКРОМИР» усматривается, что ответчик просит разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа - исполнительного листа №АС 000793505, фактические действия, которые он должен совершить.

Поскольку исполнительный лист выдан на основании Постановления, должник вправе обратиться с заявлением о разъяснении как судебного акта, так и исполнительного документа - исполнительного листа в порядке вышеназванных норм.

Как усматривается из материалов дела, текст исполнительного листа №АС 000793505 дословно воспроизводит резолютивную часть постановления апелляционного суда от 07.12.2009г. и не содержит неясностей, препятствующих его исполнению.

Вопросы, поставленные ответчиком в заявлении о разъяснении порядка исполнения судебного акта, предметом судебного разбирательства не являлись, апелляционный суд с учетом заявленного искового требования их не исследовал.

Поскольку отсутствует неясность положений исполнительного листа №АС 000793505, способа и порядка его исполнения, ходатайство ООО «МАКРОМИР» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «МАКРОМИР» о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.