ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-9176/18 от 23.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

951/2018-438760(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

г. Санкт-Петербург

рассмотрев ходатайство АНОНЭ «ПРАЙМ ЭКСПЕРТ» о предоставлении  дополнительных документов для проведения экспертизы по делу № А56-90587/2017 

по иску ООО "Город" 

к ООО "Союз"
о взыскании

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНОНЭ  «ПРАЙМ ЭКСПЕРТ» ФИО1. 

АНОНЭ «ПРАЙМ ЭКСПЕРТ» указало на возможность проведения  соответствующей экспертизы в срок до 14 рабочих дней с момента получения  материалов дела, в том числе договорной документации, проектной документации,  исполнительной документации, в связи с чем указанным определением суда  установлен срок проведения экспертизы до 13.07.2018. 

- Проектная и Рабочая документация, по которой выполнялись работы по  договору подряда от 20.02.2017 № 015/02-2017. 

- Исполнительная документация на фактически выполненные работы по  договору подряда от 20.02.2017 № 015/02-2017. 

Также эксперт указал, что официальный осмотр объекта экспертизы состоится  в течение трех дней с момента получения запрашиваемых документов или  письменного ответа из суда об их отсутствии. Экспертиза будет завершена и  отправлена в суд в течение 10 дней с момента проведения визуального осмотра  объекта экспертизы. 

Определением апелляционного суда от 10.07.2018 к материалам дела  приобщены и переданы 12.07.2018 в АНОНЭ «ПРАЙМ ЭКСПЕРТ» для проведения  экспертизы по делу № А56-90587/2017 дополнительные документы, представленные  сторонами: 

от ООО «ГОРОД»:

– Общий журнал работ № 1 за период с 27.02.2017 по 26.06.2017 1шт. на 35л.;  – Общий журнал работ № 2 за период с 27.06.2017 1шт. на 13л.; 

– Журнал сварочных работ № 1 1шт. на 19л.;
– Акт № 1055 визуального и измерительного контроля 1шт. на 6л.;
– Исполнительная документация 1шт. на 191л.;

– Акты передачи проектной документации 12шт. на 101л. 


от ООО «СОЮЗ»:

– Комплект исх. писем от ООО «СОЮЗ», касающийся закрытия объемов и  предоставленной исполнительной документации (заверенные копии) 10шт. на 14л.; 

– Комплект АОСР (заверенные копии) 16шт. на 16л.;

– Комплект исполнительных схем (неподписанные ООО «ГОРОД», заверенные  копии) 43 шт. на 43л.; 

– Комплект исполнительных схем (неподписанные ООО «ГОРОД», с правками  технадзора ООО «СОЮЗ», заверенные копии) 9 шт. на 9л.; 

– Акты передачи проектной документации в производство работ (заверенные  копии) 9шт. на 9л.; 

– Проект № 05/17-Н-АР Мастер-Проект от 27.06.2017 (заверенные копии) 49шт.  на 49л.; 

– Проект № 05/17-Н-КР Мастер-Проект от 23.03.2017 (заверенные копии) 50шт.  на 50л.; 

– Проект № 05/17-Н-КР.2 Мастер-Проект от 27.04.2017 (заверенные копии)  10шт. на 10л.; 

– Проект № 05/17-Н-КР.1 Мастер-Проект от 20.04.2017 (заверенные копии)  22шт. на 22л.; 

– Заключение № 2643-1-18 (Невский 32-34 Лит Б Повторная) 1шт. на 174л.;  – Заключение № 2633-1-18 (Невский 32-34 Лит А Повторная) 1шт. на 176л. 

- имеющиеся до проектные изыскания (для определения первоначального  состояния здания); 

- первичную учетную документацию, касающуюся поставок давальческого  материала (журнал входного контроля, счета, товарно-транспортные накладные, 


акты приема-передачи) для определения возможности проведения работ в  заявленных количествах. 

АНОНЭ «ПРАЙМ ЭКСПЕРТ» указывает, что до момента получения  запрашиваемой документации или ответа суда производство экспертизы  приостановлено. После получения документов экспертиза будет завершена и  отправлена в суд в течение 10 рабочих дней. 

Согласно пункту 18 постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства  об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением  экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству  экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту  дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных  вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при  производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без  возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание,  о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

Вместе с тем, апелляционный суд, учитывая, что экспертной организацией  нарушен срок проведения экспертизы более, чем на месяц, считает необходимым  назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного  штрафа на АНОНЭ «ПРАЙМ ЭКСПЕРТ». 

В соответствии с частью 6 статьи 55 АПК РФ в случае невыполнения  требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок,  установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии  мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного  учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о  невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4  настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного  учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный  штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса 

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при  применении части 6 статьи 55 АПК РФ, предусматривающей право суда при  непредставлении экспертом в суд заключения в установленный срок наложить на  руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного  эксперта судебный штраф, судам следует учитывать, что данное положение  распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц,  обладающих специальными знаниями, но не являющихся работниками экспертного  учреждения (организации). 

На основании статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным  судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа,  налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на  должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное  не предусмотрено настоящей статьей. Судебные штрафы, наложенные  арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их  личных средств. 

В целях установления обстоятельств нарушения срока проведения судебной  экспертизы, АНОНЭ «ПРАЙМ ЭКСПЕРТ» необходимо представить письменные  пояснения с указанием причин невозможности запроса документов, указанных в  письме от 21.08.2018, в пределах срока проведения экспертизы, в том числе,  непосредственно после проведения осмотра объекта 27.07.2018, а также обосновать 


невозможность проведения экспертизы по имеющимся в материалах дела  доказательствам. 

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 266 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья М.В. Будылева