ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-9204/2009 от 25.11.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2009 года

Дело № А56-56077/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу   ТСЖ «Индустриальный 17/3»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от .09.2009 , принятое

по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Индустриальный 17/3"

о взыскании 454917 руб.23 коп.

установил:

Определением от 30.10.2009 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу ТСЖ «Индустриальный 17/3» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2009 по делу №А56-56077/2008, для устранения имевшихся в апелляционной жалобе противоречий и нарушений требований АПК РФ.

Во исполнение указанного определения ТСЖ «Индустриальный 17/3» сообщило, что в тексте апелляционной жалобы допущена опечатка при указании номера обжалуемого судебного акта: в просительной части жалобы вместо номера дела А56-5297/2009 ошибочно указано А56-56077/2008. ТСЖ «Индустриальный 17/3» с сопроводительным письмом представлена откорректированная апелляционная жалоба, из которой следует, что ее подателем обжалуется решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2009 по делу А56-5297/2009.

Таким образом, ТСЖ «Индустриальный 17/3» направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на  решение суда по делу №А56-5297/2009 от 17.09.2009. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по делу №А56-56077/2008 рассмотрена апелляционным судом (постановление суда апелляционной инстанции от 29.10.2009).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28 мая 2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-14947/2009 ) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и ее исправленный вариант на 4 листах и приложенные документы на листах.

Судья

А.Б. Семенова