Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Мурманска о приостановлении исполнительного производства № 32370/16/51001-ИП в рамках дела № А42-3885/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Базанова Ю.Ю. (ОГРНИП 314470503600024, г. Мурманск)

к Администрации города Мурманска (ИНН 5191601827, ОГРН 1025100849366;
г. Мурманск, проспект Ленина, д. 75)

третьи лица: Комитет градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска, Гриднев Н.Н.

о признании недействительным постановления № 2201 от 08.07.2014 при участии в судебном заседании:

от Администрации г. Мурманска - представителя по доверенности Овдиенко Е.Г.
Базанова Ю.Ю., лично

От ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП по МО – Манкевч Е.Н., судебный пристав-исполнитель

от третьих лиц – не участвовали

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2016 по делу

№ А42-3885/2015 признано недействительным постановление Администрации города Мурманска (далее – Администрация) № 2201 от 08.07.2014; на Администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Базанова Ю.Ю.

В силу положений части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Мурманской области серия ФС № 006912938 от 28.04.2016 по делу № А42-3885/2015 (выданного по заявлению Базанова Ю.Ю.) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска 11.05.2016 в отношении должника (Администрации г. Мурманска) возбуждено исполнительное производство № 32370/16/51001-ИП.

№ 32370/16/51001-ИП, со ссылкой на обжалование в установленном порядке решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2016 по делу

№ А42-3885/2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судебный пристав-исполнитель представил отзыв, в котором вопрос о наличии оснований для удовлетворения заявления оставил на усмотрение суда.

Базанов Ю.Ю. оставил разрешение вопроса по заявлению на усмотрение суда. В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично, установлены в части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 принята к производству апелляционная жалоба Администрации на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2016 по делу

№ А42-3885/2015.

Если судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им судебного акта, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на данный судебный акт, суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265¹

АПК РФ. Суд, выдавший исполнительный лист, вправе по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании соответствующего исполнительного листа, на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Рассмотрев заявление Администрации, с учетом обстоятельств дела, мнения лиц, участвующих в деле, в отсутствие приостановления исполнения судебного акта в порядке статьи 265¹ АПК РФ, суд находит заявление Администрации о приостановлении исполнительного производства № 32370/16/51001-ИП от 11.05.2016 подлежащим удовлетворению.

Судом также установлено, что в резолютивной части определения от 06.06.2016 судом была допущена техническая описка (неверно указан срок обжалования определения о приостановлении исполнительного производства).

Исправление данной описки не изменяет содержание определения и содержащиеся в нем выводы, в связи с чем, с учетом положений статьи 179

АПК РФ, суд полагает возможным при изготовлении мотивированного определения указать срок обжалования определения с учетом исправления данной описки.

Руководствуясь статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

приостановить исполнительное производство № 32370/16/51001-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области 11.05.2016 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Мурманской области № 006912938 от 28.04.2016 по делу № А42-3885/2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Л.Е. Беляева