ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-9304/2014,13АП-9307/2014 от 21.04.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1082/2014-137615(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2014 года

Дело №А56-31819/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 по делу № А56-31819/2012 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению Правительства Ярославской области по делу о банкротстве ООО «МАКССТРОЙ» о включении его требования в реестр требований кредиторов должника,

установил:

Управление по противодействию коррупции Правительства Ярославской области обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о предоставлении возможности участия при рассмотрении апелляционной жалобы по данному делу путем использования систем видеоконфиренц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В абзаце 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что судам


следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрение дела.

Объективная возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в пределах установленного статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует.

Учитывая, что явка участвующих в деле лиц в судебное заседание при рассмотрении апелляционной жалобы не является обязательной, стороны не лишены возможности письменно изложить свою правовую позицию по доводам апелляционной жалобы и направить ее в суд по почте либо электронной почте, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства со ссылкой на отсутствие объективной возможности проведения судебного заседания заявленным способом.

Руководствуясь статьями 261, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области (регистрационный номер 13АП-9307/2014) принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 02 июня 2014 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы путем использования систем видеоконфиренц-связи.

3.В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: участвующим в деле лицам - мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив поступление за неделю до судебного заседания (возможно по факсу или электронной почтой).

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья

И.В. Масенкова



2 А56-31819/2012