ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Горбачевой О.В.,
судей Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от  01.09.2008 № 333.

от ответчика: ФИО3, доверенность от  31.10.2008 № 03-09/19382; ФИО4, доверенность от  15.10.2008 № 03-02/18097.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-10791/2008 )  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2008 по делу № А56-21728/2008 (судья Захаров В.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Несте Санкт-Петербург "

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу

о признании  недействительным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Несте Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 27.06.2008 №15-31/11495.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2008 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы:

- по пункту 1.1 решения: налогоплательщик не правомерно включил в расходы по медицинскому страхованию для целей налогообложения суммы страховых премий по договорам добровольного  медицинского страхования, уволенным в 2005 и 2006 годах., поскольку расходы Общества по оплате страховой премии в рамках договора добровольного страхования работников являются необоснованными пропорционально периоду времени, следующему после расторжения в 2005, 2006 годах трудовых отношений между организацией и указанными в решении работниками;

- по пункту 1,3 решения: произведенные  Обществом капитальные расходы на устройство газонов не могут быть учтены при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, поскольку работы по озеленению  и благоустройству территории относятся к строительным работам, следовательно, учет затрат на указанные виды работ должен осуществляться в порядке установленном для учета капитальных вложений Положением по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций;

- по пункту 1.4 решения: Обществом неправомерно учтена в расходах, уменьшающих полученные доходы, сумма расходов по содержанию объекта основных средств, принадлежащих другому юридическому лицу;

- по пункту 1.5 решения: Общество документально не подтвердило производственную направленность расходов по списанию ГСМ (отсутствие путевых листов на каждую поездку);

- по пункту 1.7 решения: Общество неправомерно занизило налогооблагаемую базу на сумму страховых взносов по договорам ДМС, уплаченных за физических лиц, не состоящих в трудовых отношениях с налогоплательщиком, поскольку страховые премии, выплаченные работнику после увольнения, подлежат включению в налогооблагаемую базу в соответствии со статьей 211 НК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает необходимы судебное разбирательство отложить для предоставления дополнительных документов, на которые стороны ссылаются как на доказательства своей правовой позиции.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 23 декабря 2008 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

2. ООО «Несте Санкт-Петербург» в судебно заседание представить:

- письменное обоснование требование о признании недействительным решения налогового органа в части эпизодов не изложенных в тексте заявления в суд первой инстанции и отзыве на апелляционную жалобу;

- приказы о закреплении служебного автотранспорта за физическим лицами (с указанием периода служебного использования);

- справки о принадлежности Обществу на праве собственности автотранспортных средств  в 2005, 2006 годах (количество, номера);

- приказ о порядке учета расходов на бензин в 2005-2006 годах;

- обосновать разъездной характер.

3.  Инспекции в судебное заседание представить:

- мотивированную позицию в части суммы налога на прибыль в размере 5 168 руб., пени  по НДФЛ в размере 2 289 руб., привлечение к ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 264 руб., признанных судом первой инстанции незаконно начисленными.

- материалы проверки, на которые имеются ссылки в оспариваемом решении налогового органа от 27.06.2008, в том числе документы по ДТП.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.